Вы не вошли.
[i:224db5a792]Когда пересекутся орбиты [/i:224db5a792]
Ну да, с [u:224db5a792]дАвчачьим[/u:224db5a792] рассказом вы круто! Наверно, новый жанр 
Я извинилась больше трёх раз? ИЗВИНИТЕ, не люблю обижать
Про мою подпись правильно. Женщины умницы. Я горжусь, что я женщина. Но в вашем случае не о том.
Может женщина написать гениальный рассказ. Может!
А можно, рассказ написать по- дЕвчачьи 
В вашем случае, получилось так :-)
Вне форума
Дойду и я когда-нибудь до этого рассказа, и на меня налетит коршуном автор за её любимое творение : )
а пока скажу лишь, что согласен с [b:b71739b787]Блик[/b:b71739b787] почти (вроде вообще) во всем.
Per aspera ad astra
Вне форума
Дойду и я когда-нибудь до этого рассказа, и на меня налетит коршуном автор за её любимое творение : )
а пока скажу лишь, что согласен с [b:b42377f666]Блик[/b:b42377f666] почти (вроде вообще) во всем.
[b:b42377f666]Неизвестный северянин[/b:b42377f666], вы становитесь покорителем женских сердец? Я наблюдала ваше общение с Ларус Я следующая?
Право не знаю, как реагировать :oops:
Вне форума
Ох, скромница [b:1ff0301659]Блик[/b:1ff0301659] :-)
Нет, я не ставлю перед собой такой цели, но такая манера общения для меня обычна 
А в данной ситуации я и правда с вами согласен
Per aspera ad astra
Вне форума
Вне форума
[b:6c235c4585] ТОННЕЛЬ[/b:6c235c4585]
[i:6c235c4585]"— Это твой труп, Арти. У него пуля в голове — это раз. А мозгов нет — это два. Улавливаешь сходство"?
[/i:6c235c4585]
Как в воду смотрел.
Труп обнаружили на границе между Аляской и Чукоткой. Строго в точке перемены дат.
Расстроился, что в таком варианте будущего наши продали Чукотку абрикосам, но потом, на заднем дворе предпоследнего абзаца улыбнулся. Вот оно как бывает… И так и этак.
По началу чуть плоско, картинки нет, да и настроение ренегатством с Чукоткой попорчено. Потом постепенно появляется объём и втягиваешься. Рассказ-то непростой.
С шоссе и точки перемены дат начинаются игры со временем. Фамилия главного персонажа напоминает о фильме Линча «Шоссе в никуда». По запутанности этот Линч тому Линчу не уступает.
Далее автор [i:6c235c4585]линчует[/i:6c235c4585] время со свойственной ему авторской интонацией. Резковатый юмор приходится каждый раз [i:6c235c4585]вовремя[/i:6c235c4585]. Петля времени, не без помощи камланья, в конце концов, затягивается на Калифорнийской губернии…
Какой-то такой, подтянутый рассказ получился, стильный, мужественный, ни грамма жирка лишнего.
Беря пример с Повелителя Павлинов, нашёл иллюстрацию. Полицейские не знают, к чьей юрисдикции отнести труп, обнаруженный строго на пограничной линии… Забавно, что ссылка на эту картинку переводится, как «вне времени». Мистика.
[img:6c235c4585]http://pix.timeout.ru/39274.jpeg[/img:6c235c4585]
Вне форума
Ох, чувствую, девушек с некоторым авторством ждёт сюрпиз .... :eek: :-?
Вне форума
[b:0fc3ffe63d]Цена любви — последняя глава[/b:0fc3ffe63d]
Переклички с Мастером и Маргаритой. Там - роман в романе, и тут тоже. Там Маргарита, вернувшая себе Мастера, - и тут... "Триста лет одиночества" тоже хорошо, надо полагать, в три раза лучше, чем у Маркеса
Спор с МиМ. Любовь - не удар ножа, тут она - Мастер...
Написано хорошо. Оригинальности хватает, есть динамика, переживания, напряжение. Есть трагедия последней ночи и расставания. Финал - радостный, о победе человека над миром, о воссоединившихся влюбленных.
Но...
Кто такая главная героиня романа? Мастер? Нет. Маргарита? Нет.
Она даже не Воланд. Тот, стремясь делать зло - творил добро.
Она - творит зло.
Она почти всемогуща, она управляет погодой, она пишет будущее, не угадывает его. И она это понимает, может быть, верит не до конца - но вполне отдает себе отчет, что "могу ли я изменить его? Если да, то я его изменю"
.
И что она меняет в этом будущем, в котором "войны следовали за перемириями, исчезали под водой прекрасные города", "Планета переживет немало войн и катаклизмов"? Уменьшает количество войн, количество жертв, приближает "золотой век"? Нет, зачем? Пусть их погибают, расстаются навсегда, страдают, это же не она - это так, пыль под ногами, прах. Лес рубят - щепки летят.
Что ей за дело до остального мира?
Она просто ставит ультиматум: или ей вернут влюбленного, или гори "Золотой век" синим пламенем. И выигрывает.
Вот только интересно, что будет, когда она поймет, что весь мир придуман - ей? И как она захочет - так и будет, вплоть до погоды на завтра? Что она - "создатель всего, что ты видишь вокруг", а любовник - на самом деле кукла, просто очень хорошая кукла, которую она сама спроектировала?
Она проснется и полетит дальше (с)?
Вне форума
[quote:bbf4b8d15d="Ollina"][b:bbf4b8d15d] Когда пересекутся орбиты [/b:bbf4b8d15d]
Спасибо за отзыв. Вкус - дело сугубо индивидуальное. На это нельзя обижаться.
Только сначала герои встретились в прошлом, а потом уже было будущее.С уважением, автор.[/quote:bbf4b8d15d]
Спасибо, что не обижаетесь. Автор, Вы хорошо отвечаете на критику, прекрасный пример для подражания. Ваш рассказ совсем неплох, на этом конкурсе нет откровенно слабых рассказов, я уже почти все прочитала. И Ваш найдёт своих читателей, обязательно! Наверное, уже нашёл?
Описание прошлого мне действительно понравилось больше. А загадочная женщина, это Мария Кюри?— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
[b:0fc6108a47]О вреде хороших дел[/b:0fc6108a47]
А концовка где?!
Нашел несколько, на мой взгляд, ляпов:
"Она поспешно убрала пилочку в нагрудный карман короткого халата и поднялась с места. Молодые люди последовали ее примеру" - т.е., поспешно убрали пилочки в нагрудные карманы?
"Ну-с, товарищи мои, проведем летучку и вперед, за работу!" - профессор есть советский зубр, который вместо демократического объяснения, что сейчас будет, всех усаживает за стол на три минуты, отбирает у Коха ручку, которой так и не воспользовался, и разгоняет всех по местам.
Вопрос - кому и зачем нужна была эта летучка? Показать рассеянность профессора?
"На полу у Машины времени все так же лежало тело профессора Ивлиева, с широко распахнутыми от удивления глазами и приоткрытым ртом."
"Скорую" вызывать лаборанты посчитали излишним. А что, правильно. Еще на них же повесят. Лучше топориком его, топориком, и кислотой в ванне растворить. А потом "Какой профессор? Не было никого! Сидим, ждем, кофе с коньяком гоняем"
Добрые, добрые парни и девушка.
Диалоги превращаются в монологи, в которых герои, смакуя, высказывают свои мысли. Ученые - не простые люди, говорят правильно и много. В героях путался. На мой взгляд, они во многом одинаковые. Кох выделяется множественным числом, а так... Ну как-то не заметил разницы особой.
Зачем они пошли в бар, бросив умирающего профессора, я не понял. Коньячку тяпнуть? На месте нельзя было посовещаться, как они это сделали в петле-2?
В целом - это начало повести. Добротное такое начало. Подробно, со вкусом, описываются герои, Лаборатория, дается завязка: несчастный случай с профессором, раздвоение Ивана... И поскольку это повесть, то дальнейшие события "ту би континед".
Как начало - если убрать сцену в баре как не логичную и как-то прояснить, почему они бросили профессора на полу (они и не бросали, а очень быстро решили кинуть Ваню в прошлое, это от него просто перегаром несло, на свадьбе наотмечался), то, вероятно, будет интересно ее читать.
Вне форума
Завтра поищем и в этой группе интересные рассказы. Всего в двух предыдущих отыскал пока немного.
Отметил некую закономерность. В 1 группе есть рассказы с молниями, во 2 группе много жалостливых.
Чем запомнится 3 группа?
Вне форума
[b:805a8a3993]Греби![/b:805a8a3993]
[img:805a8a3993]http://s09.radikal.ru/i182/0910/73/3f98d33d74cc.jpg[/img:805a8a3993]
Так-как я рассказ-то прочитал – надо высказаться более основательно. Как я уже говорил, написано здорово. Автор демонстрирует искусное обращение с родным нашим русским языком. Это да, этого не отнимешь. Язык – наше всё, и Автор это понимает и умело пользуется.
Но всеобщего восхищения рассказом я не разделяю. Объясню почему.
Автор забыл «подать» нам героев. Да, из их диалогов мы видим, что Митрич – старик, а Саня – более молодой его товарищ. Автор, ну непростительно не описать нам их. Как одеты, как выглядят, какие у них особенности, изюминки. Это резко портит другую, образную составляющую рассказа. Ну, сколько мы уже видели (в книгах) этих Митричей, Кузмичей, Иванычей с Михалычами? Дохрена. Посему Митрич, герой, который вполне мог бы завоевать сердце читателя – предстаёт пред нами в штампованном образе. Рядовой, такой же, как все.
Далее, что ещё мне не понравилось. Написано профессионалом, но каким-то скучающим что-ли. С долей некой небрежности. То ли из-за спешки, то ли как, но некая сырость всё равно чувствуется.
Я уже говорил, что подобные рассказы – практически, беспроигрышный вариант. Они просты, интересны. В них нет какого-то глубинного смысла, всё лежит на поверхности. А ведь хотелось бы чего-нибудь «эдакого», многогранного. В моём оценочном листе этот рассказ до десятки не дотянул бы.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Где отзывы?!! Опять нубы какие-то набились в группу. Выставят в последний день оценки, не читая, и сиди думай потом, почему какое-то говно в финал прошло!? I hate the second group! ([b:8de9289895]к завсегдатаям, новичкам, занятым людям и активным комментаторам не относится[/b:8de9289895])
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
юдженЧем запомнится 3 группа?
Тут две рыбалки!
и 12 машин времени! 
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Я откомментил свою группу. Жаждущие отзывов на свои творения - пишите в личку!
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
А я не откомментил, но раз тут так принято :73:
Жаждущие отзывов на свои творения - пишите в личку! :95:
Правда, не обещаю, что разберу всех - но хоть попытаюсь! :96:
Вне форума
[quote:31eec302ae="Автор"]
Повелитель, спасибо за картинку.
- Отсутствие "подачи" героев, поясню после конкурса, а то, боюсь вскрыть авторство.
- ...скучающим. 
Нет, скорее замотанным и сонным. Вы заметили смешные опечатки, навроде "динамо-фоАНрь"? Позорище, правда.
- В другой раз - обязательно будет "эдакое" многогранное. А тут - вот так. Ну, так вышло, - решил расслабиться, воплотил всё, что хотел, сам ни о чем не жалею; кому мало - извините, "пива нет".
Благодарю![/quote:31eec302ae]
Картина кисти У.Хомера "В лодке" 1880 г. Не за что! :-)
Кто Автор, я, кажись, догадываюсь. Хорошо, после конкурса поговорим. Да, вот эта замотанность, скорее всего, и сказалась. Заметьте, я не ругаю и не обвиняю. Я даю понять, что могло быть лучше. У вас (если это вы) предыдущие рассказы выделялись наличием интересных деталей, интересных героев. Я знаю, что вы можете лучше :-)
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Есть хоть какая-то доля вероятности, что "Греби" написал не Мирный атом?
Вне форума
Греби!
Сильно написано, явный претендент на выход в финал. Предполагаю, что знаю автора... Удачи на конкурсе!
Вне форума
Rachael[quote:d9a1a0dcd3="Неизвестный северянин"]прочел я два р
Гм...
Мне захотелось прочитать рассказ, который написала Rachael.
А у вас на СИ, например, странички нет?[/quote:d9a1a0dcd3]
Это очередной подкол, вроде как с именем? Как вас зовут? Ах, вы не так себя называете. Не хватает буковки в английском варианте, а в еврейском и вовсе не совпадает. Ссылочку кинуть на СИ и можно отдыхать? Если не лень, почитайте вторую группу и попробуйте угадать. Как пишут, там есть чудные рассказы, не прогадаете в любом случае.
Вне форума
Рассказ "Греби"
Честно сказать, не впечатлило, хотя и пытаюсь быть объективной. У автора получилось создание атмосферы. Это плюс. Машина времени вроде лодки не заинтересовала. Это минус. Рассказ для любителей рыбалки, чтобы вспомнить приятные впечатления. Шашлычок под коньячок вкусно очень:))) Хотя есть интересное рассуждения о воде. И я не нашла ошибок, а это тоже очень здорово. В общем, не ваш я читатель, но вы сами я думаю писали исключительно для любителей определенного действа и отсекли всех остальных.
Вне форума
[quote:92ecab0ef5="Rachael"]Рассказ "Греби"[/quote:92ecab0ef5]
Рэйчел, комментируйте дальше, пожалуйста! Мне интересно Ваше мнение о писанине, Автором которой я являюсь.
Жизнь коротка - искусство вечно
Вне форума
Рассказ Цена любви — последняя глава
Слишком длинное и слишком говорящее о многом название., но рассказ хороший. Мне кажется, я знаю имя автора, но не буду гадать, посмотрим позже. История о писательнице и ее выдуманном герое, сошедшем со страниц ровно на оду на ночь, чтобы ГГ впала в полную депрессию вплоть до самоубийства. Мне показалось, что здесь очень много женского одиночества, тоски и безнадежности. Искренне надеюсь, что автор не испытала этого сама. Мне понравился этот рассказ, несмотря на излишнюю для меня слащавость и полное растворение героини в своем вымышленном герое, появившемся в реальности. Лишний, как мне кажется, эпизод с табуреткой. Убери его и сантименты, рассказ только выиграет. И все равно, спасибо автору, потому что читать это было приятно. Надеюсь не обидитесь за критику.
Вне форума
aau[quote:2e0aa1aa07="Rachael"][quote:2e0aa1aa07="Неизвестный северянин"]прочел я два р
Гм...
Мне захотелось прочитать рассказ, который написала Rachael.
А у вас на СИ, например, странички нет?[/quote:2e0aa1aa07]
Это очередной подкол, вроде как с именем? Как вас зовут? Ах, вы не так себя называете. Не хватает буковки в английском варианте, а в еврейском и вовсе не совпадает. Ссылочку кинуть на СИ и можно отдыхать? Если не лень, почитайте вторую группу и попробуйте угадать. Как пишут, там есть чудные рассказы, не прогадаете в любом случае.[/quote:2e0aa1aa07]
Эээ, а я-то тут при чем??? :-?Per aspera ad astra
Вне форума
[quote:2fd0ea5c36="Повелитель Павлинов"][quote:2fd0ea5c36="Rachael"]Рассказ "Греби"[/quote:2fd0ea5c36]
Рэйчел, комментируйте дальше, пожалуйста! Мне интересно Ваше мнение о писанине, Автором которой я являюсь.[/quote:2fd0ea5c36]
Ах. это вы. А я думала, вы Повелитель Павлинов. А вы убиваете рыбок и еще мечтаете о спиннинге. Я в общем-то все сказала. Вы умеете писать, просто тема не моя. И еще не знаю почему, но меня раздражал ваш Митрич.
Вне форума
