Вы не вошли.
Хорошая картинка. Сделаю такую аву на Азимут.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Хорошая картинка. Сделаю такую аву на Азимут.
Без колбасы???
Вне форума
Вон ту, с кисой. 
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Нда, без колбасы...
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
Вон ту, с кисой.
Ну я и говорю. По ее мордашке видно, что колбасу утащили. 
Вне форума
ФаготВон ту, с кисой.
Ну я и говорю. По ее мордашке видно, что колбасу утащили.
А, там две киски.... понял.
Вне форума
ПРедлагаю сделать копки "Жалоба" вот такими:
Вне форума
ValicoФаготВон ту, с кисой.
Ну я и говорю. По ее мордашке видно, что колбасу утащили.
А, там две киски.... понял.
Ты лучше скижи "Две кисы", или "Две кошечки", или "Две котейки".
"Два котёнка", наконец.
А вот "две киски".... 
Вне форума
ПРедлагаю сделать копки "Жалоба" вот такими:
http://www.tvernews.ru/upload/informati … _54820.jpg
Не поможет. 
Против вородка с молотком нет приёма. 
Вне форума
А моя картинка, Юдь, если убрать подпись, подойдёт? Счас уберу. И колбаса в наличии))
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
ValicoValicoНу я и говорю. По ее мордашке видно, что колбасу утащили.
А, там две киски.... понял.
Ты лучше скижи "Две кисы", или "Две кошечки", или "Две котейки".
"Два котёнка", наконец.
А вот "две киски"....
ну блин, извращенец.
Вне форума
А такую кису не желаете на аватар?
Вне форума
А моя картинка, Юдь, если убрать подпись, подойдёт? Счас уберу. И колбаса в наличии))
http://s006.radikal.ru/i213/1402/e1/9cabb7a946da.jpg
Она Юля. Не Юдифь. ))
Вне форума
007Фокс РаудиТот же преусловутый телеканал «Дождь» после эфира с Виктором Ерофеевым о блокаде Ленинграда, устроил Интернет опрос – «нужно ли было сдать город, чтобы спасти тысячи жизней».
Это работа журналистов спрашивать и рассказывать. Израильский телеканал в ответ и поддержку провёл опрос, а кто устроил холокост? И никто их не отключал. И ответы были разные. Были те которые согласны, что холокост устроили сами евреи.
Это культура взаимоотношений, уважение взгяда-кругозора иных нежели сам
Допустим, что с точки зрения чего-то там, вопрос был ошибочный. Но сам факт дозволенности спрашивать вопросы удобные-неудобные, тактичные и не особенно для деятельности журналистов даже не обсуждается. Это работа журналистов.
. Владимир БаЭто неверное мнение. Работа журналистики определяется этикой. Не хочу приводить примеры, но можно придумать куча вопросов, которые самим фактом будут оскорблением. Попробуйте сами на листочке бумаги.
Андрей, статью не читала, поэтому высказываться право не имею. Некогда. С рассказом зависла. Дала друзьям на вычитку, а мне говорят: здесь, здесь и здесь надо переделать. И советы умные. Вот и некогда.
Но очень рада приходу Chess-manа!
А с вами я всегда соглашаюсь, с самого прихода в ТМ. Мысли всегда казались близкими. Наверняка согласилась бы опять, но не читала, сорри.
Всё, ушла переделывать рассказ.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
OllinaА моя картинка, Юдь, если убрать подпись, подойдёт? Счас уберу. И колбаса в наличии))
http://s006.radikal.ru/i213/1402/e1/9cabb7a946da.jpgОна Юля.
Очепятка!!! Юля, конечно.
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
Фокс Рауди007Это работа журналистов спрашивать и рассказывать. Израильский телеканал в ответ и поддержку провёл опрос, а кто устроил холокост? И никто их не отключал. И ответы были разные. Были те которые согласны, что холокост устроили сами евреи.
Это культура взаимоотношений, уважение взгяда-кругозора иных нежели сам
Допустим, что с точки зрения чего-то там, вопрос был ошибочный. Но сам факт дозволенности спрашивать вопросы удобные-неудобные, тактичные и не особенно для деятельности журналистов даже не обсуждается. Это работа журналистов.
. Владимир БаЭто неверное мнение. Работа журналистики определяется этикой. Не хочу приводить примеры, но можно придумать куча вопросов, которые самим фактом будут оскорблением. Попробуйте сами на листочке бумаги.
Андрей, статью не читала, поэтому высказываться право не имею. Некогда. С рассказом зависла. Дала друзьям на вычитку, а мне говорят: здесь, здесь и здесь надо переделать. И советы умные. Вот и некогда.
Но очень рада приходу Chess-manа!
А с вами я всегда соглашаюсь, с самого прихода в ТМ. Мысли всегда казались близкими. Наверняка согласилась бы опять, но не читала, сорри.
Всё, ушла переделывать рассказ.
И не читайте. Она оказывается, для внутреннего пользования.)
Вне форума
А моя картинка, Юдь, если убрать подпись, подойдёт? Счас уберу. И колбаса в наличии))
http://s006.radikal.ru/i213/1402/e1/9cabb7a946da.jpg
Эта очень миленькая и с колбасой. Зато первая на меня больше похожа. Я прям не знаю, что делать.
Рефлексирую. Прошу не беспокоить.
Вне форума
OllinaА моя картинка, Юдь, если убрать подпись, подойдёт? Счас уберу. И колбаса в наличии))
http://s006.radikal.ru/i213/1402/e1/9cabb7a946da.jpgЭта очень миленькая и с колбасой. Зато первая на меня больше похожа. Я прям не знаю, что делать.
Думай-думай.))) Эта, похоже, после диеты - колбаса тоньше.)))
— Что вы читаете, милорд?
— Слова, слова, слова…
Вне форума
007Фокс РаудиТот же преусловутый телеканал «Дождь» после эфира с Виктором Ерофеевым о блокаде Ленинграда, устроил Интернет опрос – «нужно ли было сдать город, чтобы спасти тысячи жизней».
Это работа журналистов спрашивать и рассказывать. Израильский телеканал в ответ и поддержку провёл опрос, а кто устроил холокост? И никто их не отключал. И ответы были разные. Были те которые согласны, что холокост устроили сами евреи.
Это культура взаимоотношений, уважение взгяда-кругозора иных нежели сам
Допустим, что с точки зрения чего-то там, вопрос был ошибочный. Но сам факт дозволенности спрашивать вопросы удобные-неудобные, тактичные и не особенно для деятельности журналистов даже не обсуждается. Это работа журналистов.
. Владимир БаЭто неверное мнение. Работа журналистики определяется этикой. Не хочу приводить примеры, но можно придумать куча вопросов, которые самим фактом будут оскорблением. Попробуйте сами на листочке бумаги.
Фокс Рауди, Вы подтвердили мою догадку, что Вы абсолютист.
Я Вам говорю о культуре общения, а Вы не хотите принять это во внимание и делаете упор на этику.
Скажите, а культурное общение возможно без этики.
По вопросу о блокаде Ленинграда. В России так повелось, что у внуков и внучек в основном бабушки, а дедушек значительно меньше. Так вот бабушки на вопрос нового поколения о блокаде и чего Ленинград не сдали, чтобы избежать жертв блокадников, будет говорить о том, что этот город на Неве город Ленина, вождя советского народа. Это раз. О военных стратегиях редкая бабушка чего скажет. Это два.
У младшего поколения, которое Ленина не знает, возникает вопрос:
-А чего не сдали город, если СССР РАСПАЛСЯ? Какой Ленин? Там люди гибли. Почему не сделали эвакуацию? Это город Ленина - скажет бабушка. Это и три и четыре и пять-шесть.
Таким образом вопрос о блокаде Ленинграда в обществе присутствует и ответ уже не однозначный - хотим мы этого или не хотим. Это семь.
Уже этих факторов достаточно для опроса населения по блокаде Ленинграда.
Всякие замалчивания и табу по всякому вопросу будут иметь не воспитательные последствия.
Если принять закон о запрете таких тем, то это не воспитание, а дрессура. Сказал не то - получи дубиной штрафа, а потом будет, что подумал не то и обвинение в кощунстве получи и распишись, деньги в кассу оплати?
А далее в итоге я козлик, который умеет считать...
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
Фокс Рауди007Это работа журналистов спрашивать и рассказывать. Израильский телеканал в ответ и поддержку провёл опрос, а кто устроил холокост? И никто их не отключал. И ответы были разные. Были те которые согласны, что холокост устроили сами евреи.
Это культура взаимоотношений, уважение взгяда-кругозора иных нежели сам
Допустим, что с точки зрения чего-то там, вопрос был ошибочный. Но сам факт дозволенности спрашивать вопросы удобные-неудобные, тактичные и не особенно для деятельности журналистов даже не обсуждается. Это работа журналистов.
. Владимир БаЭто неверное мнение. Работа журналистики определяется этикой. Не хочу приводить примеры, но можно придумать куча вопросов, которые самим фактом будут оскорблением. Попробуйте сами на листочке бумаги.
http://savepic.net/4595066.png
Фокс Рауди, Вы подтвердили мою догадку, что Вы абсолютист.
Я Вам говорю о культуре общения, а Вы не хотите принять это во внимание и делаете упор на этику.
Скажите, а культурное общение возможно без этики.... Почему не сделали эвакуацию? ...
Таким образом вопрос о блокаде Ленинграда в обществе присутствует и ответ уже не однозначный - хотим мы этого или не хотим. Это семь.
Уже этих факторов достаточно для опроса населения по блокаде Ленинграда.
Всякие замалчивания и табу по всякому вопросу будут иметь не воспитательные последствия.
Если принять закон о запрете таких тем, то это не воспитание, а дрессура. Сказал не то - получи дубиной штрафа, а потом будет, что подумал не то и обвинение в кощунстве получи и распишись, деньги в кассу оплати?
.
Во-первых, давайте попробуем обойтись без оценки личности друг друга.
Во-вторых, налицо взаимное недопонимание, - Я говорю о конкретном случае - работе журналистов. Это профессия в которой есть свои профессиональные правила, и этические и просто ремесленные. В данном случае , как и в случае с журналистом "Эха Москвы" и журналистов "Дождя", они были грубо нарушены.
В третьих, Вы говорите о культуре общения, и Вы правы, когда это относится к общению в разговоре или на форуме интернета двух и более лиц.
Но там речь шла о работе журналистов профессионалов, а это совершенно другое.
В четвёртых, я сказал о своей точке зрения, что законы о запрете обсуждения каких либо тем быть не должно. Законы пресекающие намеренную клевету и оскорбления должны быть и работать.
И, наконец, не всякие табу и запреты вредны. Например ограничение детей до определённого возраста от информации которую они ещё не могут критически воспринимать или которая может вредно сказаться на их психике. Это тоталитарные секты, например, сексуальная ориентация и прочее.
Что касается вопросов журналистов, то профессиональное обязывает его узнать факт, затем проверить его и закрепить подтверждение, а потом уже с ним работать. Вопрос "журналиста" Дымарского абсолютно не профессионален. Он даже неверно указал источник своего вопроса. Сначала он должен был проверить, действительно ли он цитирует Гранина. Он этого не сделал. Далее, смысл работы журналиста в том чтобы докопаться до факта или до первоначального источника. Он этого тоже не сделал. Это вопрос профнепригодности.
О том что у журналистов не может быть запретных вопросов - заблуждение. Представьте пример, когда нет запретных вопросов, скажем к гостю студии в радиоэфире.
Журналист задаёт вопрос: - Скажите, это правда, что ваша мать зарабатывала на жизнь проституцией?
Гость ( в ужасе) - Вы что?! С чего вы взяли?!
Журналист: - Хорошо, тогда мы проведём общественный вопрос в интернете - правда ли мать такого-то была проституткой? Нам очень важно ваше мнение, дорогие радиослушатели.
Гость: - Я против. Это просто оскорбительно к памяти моих родителей!
Журналист: У нас свобода слова. И вопрос не является оскорблением, потому что является не утверждением, а вопросом. Теперь объясните, пожалуйста, нашим радиослушателям, почему вы идиот?
Гость: Я не идиот.
Журналист: - Ну как же, мы располагаем сведениями от вашего бывшего сослуживца, что вы идиот. Он так всем и говорил, "У меня начальник - идиот". опровергните, пожалуйста аргументированно ваше возражение.
Гость: Я не идиот.
Журналист: У вас и справка об этом есть?
Гость (мрачно): - Нет.
Журналист: - Теперь пообещайте пожалуйста нашим радиослушателям, положа руку на сердце, что вы никогда больше не будете есть маленьких детей.
Гость: -Чево...
Журналист: - Не чего, а кого. Вы даже относитесь к ним не как к людям, а как к неодушевлённым предметам.
Гость: - Да вы с ума сошли!
Журналист: - Мы к сожалению наблюдаем, что вы уклоняетесь от вопроса. Думаю уважаемая публика уже составила своё мнение по этому вопросу. Всё. С пожирателям детей мы не разговариваем. (отключает микрофон) А теперь новости... 
.
Вне форума
Я говорил о тотальных табу, а Вы переводите на локальные табу. Вот нельзя спрашивать детей о беременности и смотреть им на беременных нельзя, поэтому нельзя трогать святой результат пропагады, что Ленинград нельзя было сдавать ибо это СИМВОЛ коммунистической власти. Оставим в стороне военный аспект, хотя все мы помним
-Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва сожённая пожаром французу отдана была...?(с)
Недопонимание Ваше синтезированное, по мере выгодности.
И конечно на арене её величество абсурд. Красиво? Нет. Это некрасиво таким способом вести диалог.
Журналисты бывают разные и Мамонтов тому пример.
Я Вам говорю, что спрашивать журналисты имеют право всякие вопросы, ибо на всех возможных обижающихся не предусмотришь соломы, практически это право на профессию.
И тут Вы ввели абсурд вымышленной ситуации некорректными и дикими вопросами гадов-журналистов.
Пойдём Вашим путём
К доктору на приём приходит дама из арабских стран и жалуется на боль в горле
-Покажите горло
-Вы что же не признаёте наших законных прав скрывать лицо?
и пошло ...кРОВНАЯ МЕСТЬ ВОСТОКА ...за оскорбление чувств..?
итд
Да, и спрашивать о проституции нельзя, а делать можно? То и дело были сообщения СМИ о притонах при офисах, и прочее и прочее
Тут поневоле обратищь внимание на свойство Вашей манеры вести диалоги, манера двойных стандартов и перепутывания
Внимание! Все посты этого автора 21+
Повалила буря лес – на осине ясень, Королям без королевств до сих пор неясен.
Этот грёбаный ответ, на вопрос: «Что делать?»
-То ли красить в чёрный цвет, то ли, сука, в белый?! (c)
Вне форума
"Эхо Москвы" и "Дождь"постоянно какие-нибудь неприятные опросы проводят. В духе вопросов из предыдущего поста. Захожу к ним, постоянно, голосую, так как им не нужно. А вообще чем дальше за ними смотрю тем больше понимаю, работают люди за бабки, и они имеют конкретные цели и задачи. И эти задачи, далеки от журналистики. К слову например есть газета "Аргументы и факты", там тоже любят показать, что у нас в жизни не так. Но там журналисты, и они стараются быть максимально объективными. Это так для сравнения, чтобы можно было прочувствовать эту грань, где стараются повесить лапши побольше, чтобы я им за эту лапшу всё отдал, и когда люди действительно проблемы обозначают предлагают варианты выхода из них.
Вне форума
Я про пост Лиса.
Вне форума
О чем вы тут вообще? надеюсь, не раскачиваете лодку?
хорошему коту и в декабре - март..
Вне форума
О чем вы тут вообще? надеюсь, не раскачиваете лодку?
Да все за право обижаться на ближнего своего.
Вне форума
